Экология

Тақырыпқа зер салмас бұрын қазір атом туралы сөз болғанда, міндетті түрде оның пайдасы мен зияны қатар айтылатынын ескергеніміз абзал. Екі түрлі көзқарас, екі түрлі пікір бар. Бірі – атомды «ядролық қару» ретінде көру, екіншісі – «энергия көзі» ретінде тұтыну. Бұл – атомның экологиялық «әлеуетін» санамаған кездегі жайт. Әрі сол көзқарастың бір-бірінен тым жырақ, тым алыс екенін де жіті ұғынған жөн. Аталмыш материалда Aikyn.kz сайты халықаралық ұйымдар берген ашық ақпарат көзіндегі деректерге сүйеніп, бейбіт атом энергиясы, оның пайдасы, зияны, қауіпсіздігі мәселесіне шолу жасайды.

Жалпы бейбіт атом энергиясын пайдалану – бүгінгі глобализация үдерісіндегі әлемнің ең өзекті, сонымен қатар қарама-қайшылығы көп мәселесінің бірі. Ядролық энергияның тиімділігі мен тұрақтылығы біраз елге оны таза энергия көзі ретінде қолдануға мүмкіндік беретіні сөзсіз. Десе де әлем назарында күні бүгінге дейін үлкен сұрақ болып тұрған бір мәселе бар. Ол – атом энергиясының қаупі мен радиоактив қалдықтарды реттеудің қиындығы. Әлемнен шет қалып, жабық мемлекет болып өмір сүріп жатқан түгіміз жоқ. Әлем ортақ, жер ортақ. Енді бұл сауал қазір бізге де қойылып отыр. Қазақстан үшін де АЭС (атом электр станциясын) салу мәселесі өзекті. Қазақстан билігі мерзімін ресми бекіткен 6 қазан күні АЭС салу мәселесі бойынша референдум өтпек. Бірақ референдумға дейін де біздің қоғамдық пікірде насихаты кемшін болып жатқан күмәнді сауалдар аз емес.

АЭС салу идеясының тиімді тұсы неде? Бұл тек энергетикалық мәселені шешу ме? АЭС салу ісінде экологиялық және қауіпсіздік мәселесін ескереміз бе? Сонымен осы сұрақтарға жауап іздеп көрейік.
Экономикадағы тиімділік пен энергия қауіпсіздігі Атом энергиясының басты ұтымды тұсы – оның экономикалық тиімділігі. Мұнай мен газ бағасы тұрақсыз болғандықтан, біраз мемлекет энергия қауіпсіздігін қамтамасыз ету үшін тұрақты энергия көзіне көшуді қарастырып отыр. АЭС-тің бір артықшылығы сол, тұрақты әрі ұзақ мерзімді энергия көзін қамтамасыз етеді. Ол мұнай, газ, көмір сияқты пайдалы қазба байлығына қарағанда, әлдеқайда пайдалырақ. Сосын ұзақ уақыт бойы жарамды. Мәселен, Францияның кейсін алайық. Франция мемлекеті атом энергиясын кеңінен пайдаланып, энергияның негізгі бөлігін АЭС-тен алып отыр. Халықаралық атом энергиясы агенттігі (МАГАТЭ) мәліметі бойынша, атом станциясы энергия өндіру құны жағынан көмір станцияларымен жиі бәсекеге түседі. Кей жағдайда атомнан энергия өндіру құны тіпті одан да арзан болуы мүмкін. Экологиялық тиімділік Атом электр станциясы көмірқышқыл газының эмиссиясын әжептеуір азайтады. Яғни бұл жердегі «эмиссия» деп отырғанымыз – СО2-нің топырақ бетінен атмосфераға баруын сипаттайтын үдеріс. Біз сүйенген дереккөздегі мәлімет бойынша, сарапшылар АЭС-ті парниктік газдың атмосфераға кетуімен күресетін бірден-бір тәсіл ретінде қарастырады. Мысалы, АҚШ-тағы National Renewable Energy Laboratory мәліметінше, АЭС көмір станцияларына қарағанда атмосфераға көмірқышқыл газын 100 есе аз шығарады. Атом энергиясының көмір мен мұнайға қарағанда экологиялық «таза» болуы – міне, сол себептен. Тарихтағы өшпес «із»: қауіпсіздік мәселесі, апаттың болуы АЭС-тің пайдасы жайлы айтсақ, қазақшалап айтқанда «мақтап» болсақ, енді оның қауіпті тұсы неде екеніне тоқталайық. Атом энергиясын пайдаланудың ең күрделі тұсы – осы, оның қаупі. 1986 жылы 26 сәуірдегі Чернобыль апатын әлі тарих ғасыр қойнауында сақтап, жадтан еш өшірген жоқ. 10 күнге созылған өрттің салдарын бүкіл әлем естіп, біліп отырды. Оны былай қойғанда, 2011 жылы 11 наурыздағы жер сілкінісінің кесірінен болған Жапонияның Фукусима қаласындағы АЭС апаты атом энергиясының әлі де қауіпті екенін нақтылап берді. Ресми дереккөздердің мәліметінше, мұндағы апаттың жойқын болғаны соншалық, радиация деңгейі 40 шақырымға дейін созылған. Бірінен-бірі өтетін екі алып апаттың өз «ерекшелігі» бар. Чернобыль апаты радиацияның біраз аумаққа таралуына, адамдардың қаза болуына, зардап шегуіне дейін қасірет әкелсе, Фукусимадағы апат күллі адамзатқа дабыл қағып, атом энергетикасына деген көзқарасты қайта қарауға мәжбүрледі. Бұл оқиғалардан кейін, шыны керек, біраз есі дұрыс мемлекет АЭС құрылысын тоқтатып, экологиялық қауіпсіздікті бірінші орынға қойды. Шетелдік сарапшылар қазіргі АЭС-тер апаттық жағдайларды болдырмау үшін дамыған технологиялармен жабдықталса да, табиғи апат пен адами факторға байланысты тәуекелдің әлі де бар екенін жоққа шығармайды. АҚШ-тағы Massachusetts Institute of Technology (MIT) зерттеуінің дерегінше, АЭС-тің қауіпсіздігін қамтамасыз ету үшін технологиялық инновациялармен қоса, қатаң құқықтық ережелерді әрі экологиялық нормаларды сақтау қажет. Радиоактив қалдықтарды реттеу АЭС-тен шыққан радиоактив қалдықтар адамзат мойнына салынған қыл бұрау екені сөзсіз. Себебі қанша жерден дабыра қылсақ та, радиоактив қалдықтарды сақтау мен өңдеу – шешімін таппаған күрмеулі мәселе. Ұзақ мерзімді радиоактив заттарды қауіпсіз күйде сақтау мәселесі қанша жылға созылатыны белгісіз. Мәселен, АҚШ-тың Yucca Mountain жобасы радиоактив қалдықтарды сақтау орны ретінде біраздан бері жоспарланған. Алайда жобаға қарсы сыни пікір көп айтылып, әлі күнге дейін күрес жалғасып келеді. Сонда егер ертең Қазақстанда АЭС салар болсақ, радиоактив қалдықтарды қайда және қалай сақтайтынымыз елді ойландыратын мәселе болмақ. Радиоактив қалдықты сақтайтын арнаулы орындарды салуға көп қаражат кетеді. Ал олардың экологиялық қауіпсіздігін қамтамасыз ету – одан да бетер қиын шаруа. Сол себепті Батыс басылымдарында жарияланған пікірде, ғалымдар осы мәселені шешпей тұрып, АЭС салуды «жауапкершіліктен жұрдай қадам» деп санайды. Энергетикалық қажеттілік пен тұрақтылық Енді өзіміздің елге келейік.

Қазақстан – энергетика саласында тап қазіргі сәтте үлкен әлеуеті бар ел. Елімізде табиғи ресурс көп. Мұнай, газ, көмірді айтпағанда, уран қоры да мол. Қазақстан уран өндіруден әлемде жетекші орында екені анық. Сонымен қатар ҚР Энергетика министрлігінің 2024 жылғы ресми мәліметінше, Қазақстан табиғи уран қоры бойынша әлемде 2-орында тұр. Бұл нені білдіреді? Демек еліміз АЭС салу үшін өзін-өзі қажет шикізатпен қамтамасыз ете алады деген сөз. Қазақстанның энергия жүйесі негізінен көмірге тәуелді болғанымен, экологтар мұның экологиялық зардабын жиі айтады.

Халықаралық тәжірибе, шетелдік сарапшылары не дейді?

Қазір қазақ қоғамының ақпараттық кеңістігінде атом энергиясы туралы айтылғанда, Франция мен Жапония мемлекеті міндетті түрде сөз болады. Өйткені аталмыш елдердің АЭС салудағы тәжірибесі Қазақстан үшін үлгі бола алады. Франция атом энергиясына тәуелді мемлекет ретінде энергия тапшылығы мәселесін шешкенімен, қауіпсіздік стандарттарын қатал ұстануды өзінен де, өзгеден де талап етіп отыр. Ал Жапония кейсі ше? Ол бізге керісінше Қазақстанға қауіпсіздік шарасын ең бірінші орынға қою қажет екенін қатаң ескертеді. Атом энергетика саласындағы еуропалық сарапшылардың пікірінше, Қазақстан АЭС салуды жоспарласа, ең алдымен экологиялық әрі қауіпсіздік стандарттарына сай келетін жоғары технологияларды қолдануға тиіс.

Бұған дейін Aikyn.kz сайты жазған материалда да осы дүние айтылды. Себебі халықаралық Financial Times басылымы атап өткендей, посткеңестік елдерде АЭС салу кезінде құқықтық, экономикалық, технологиялық мәселелер толық шешілмейінше, мұндай жобалар өте ересен тәуекел екені айдан анық ақиқат һәм ғасырлық қауіп төндіруі мүмкін. Франциядағы атом энергетикасы Қауіпсіздік жайлы көбірек айттық. Енді осындай «батыл» (мұның дұрыс-бұрыстығын уақыт көрсетер) шешімге келген Франция – әлемде атом энергиясын кеңінен қолданатын елдің бірегейі. Елдегі электр энергиясының 70 пайыздан астамы АЭС арқылы өндіріліп алынады. Мұны АЭС саласындағы өзіміздің сарапшылар да мысал ретінде жиі айтады. Францияның атом энергетикасы экологиялық тұрғыдан тиімді екенінен бөлек, ол энергияға деген сұранысты толығымен қанағаттандырып отыр. Сондықтан біздіңше, дәл осы Франция тәжірибесі Қазақстанға бейбіт атомды қалай пайдалану керек екенінің үлгісі ретінде ұсынылуы мүмкін.

Бірақ... Осы жерде тағы бір маңызды жайт бар. Франция да ядролық қалдықты сақтау мәселесінен сырт айналып өте алмады. Себебі атом энергиясының басты мәселесі, радиоактив қалдықтың ұзақ мерзімге қайда сақтау керек екені, нақты шешімін таппады. Германияның атом энергиясынан бас тартуы Енді «қызықты» қараңыз... Еуропадағы Францияда АЭС салынып, оны әрі қарай қалай пайдалану тетігі қарастырылып жатса, Германия атом энергиясынан бас тартты. Ғаламтордағы ашық ақпарат көзіне сүйенсек, 2011 жылғы Фукусимадағы апаттан кейін ел үкіметінің «жүрегі» шайлығып қалған. Сөйтіп, Германия барлық АЭС-ті жабу туралы шешімді қабылдады. Ал қазір ше? Германия баламалы энергия көзіне, соның ішінде жел мен күн энергиясына көшу бағдарламасын ұлттық жобаға енгізіп, іске асырып жатыр. Жапониядағы жағдай, Фукусима апатынан кейін әлем есте ұстауы қажет «қағида» Фукусимадағы АЭС апаты Жапонияның атом энергетикасына деген сеніміне селкеу түсірді. Жер бетіндегі атомға деген көзқарасты түбегейлі өзгертті. Апаттан соң Жапония АЭС қауіпсіздігін күшейтіп, атом энергетикасынан біртіндеп бас тарту туралы шешім қабылдады. Демек бұдан не түюге болады? Егер Қазақстан АЭС салар болса, бұл оны жүзеге асыру кезінде барлық қауіпсіздік шарасын қамтамасыз етудің қаншалықты маңызды екенін еске салады. Технологиялық сатыдан бастап, экологиялық, тіпті адами факторға дейін қауіптің болуы ықтималдығы өте жоғары.

Қазақстанға АЭС салу керек пе?

Бұған кесіп-пішіп ештеңе дей алмаймыз. Бірақ ең басты дүние мынау: Қазақстанда АЭС салу мәселесі жан-жақты талдауды қажет етеді. Бір жағынан, АЭС энергетикалық тәуелсіздікті қамтамасыз етуге, экономикалық тұрақтылықты нығайтуға, көмірқышқыл газының эмиссиясын азайтуға мүмкіндік береді делік. Бірақ екінші жағынан, қауіпсіздік мәселесі, радиоактив қалдықты реттеу мәселесі АЭС жобасын іске асыруда басты кедергі болмақ. Шетелдік сарапшылар мен Батыс басылымдарының пікірі бойынша, Қазақстан үшін ең дұрыс шешім – еліміз атом энергиясын дамытуға ұмтылғанымен, экологиялық қауіпсіздікке баса назар аудару. P.S. Жақында ғана Қоғамдық саясат институты өткізген әлеуметтанулық зерттеудің нәтижесі шықты. Зерттеуге сенсек, сауалнамаға қатысқандардың 57,8%-ы референдумға қатысуды жоспарлап отыр екен. Бірақ осы жерде «Қазақстанға АЭС салу керек пе?» деген сұраққа нақты жауап беру үшін елдің энергетикалық қажеттілігі мен ең бастысы экологиялық қауіпсіздігін ескерген абзал. Себебі сөз басында айтқанымыздай, АЭС Қазақстанның энергия тәуелсіздігін қамтамасыз етіп, көмірқышқыл газын шығаруды азайтқанымен, атом энергиясының қаупі мен радиоактив қалдықты реттеу мәселесі үлкен қауіп төндірмек. Халықаралық тәжірибе мен атом энергиясы саласындағы сарапшылардың пікірі Қазақстанда АЭС салу мәселесін шешу үшін толыққанды зерттеу тәсілін қолдануды оң жамбасына келеді деп отыр. Ол үшін ең әуелі, халықтың қауіпсіздігі мен экологиялық стандартты қамтамасыз етуге бағытталған қадамдар жасалуы керек. Егер Қазақстан баламалы энергия көзін дамытуға да назар аударып, экологиялық таза және қауіпсіз энергия көзіне көшуге мүмкіндік алса, елдің түтіні түзу шығар еді. Ең бастысы, АЭС мәселесіндегі шешімнің ғылыми негізі болуы, одан бөлек қоғам мен қоғамдық пікірдің мүддесіне сай қабылдануы қажет. Бұл – ел күткен ортақ талап.

Ең бастысы, елімізде атом электр станциясының салынуы бізді өзге мемлекеттердің энергия көзінен тәуелділіктен арылтады. Яғни, ешкімге жалтақтамай, электр энергиясының қуатын өзіміз өндіреміз.

Екіншіден, АЭС салынған кезде оның құрылысына қарапайым тас қалаушыдан бастап қазақстандық мамандар тартылады.

–Барлық халықаралық қағидалар сақталса мен бұл атом электр станциясын қолдаймын. Себебі, қазір халықаралық қаржыландыру банкілері көмірге инвестиция салудан қашып отыр. Өйткені, оның болашағына күмәнмен қарайды. Күн сәулесі мен жел де әрқашан болмауы мүмкін, бірде-бар, бірде-жоқ. Сондықтан, оларды мақсаттарымызды шешетін тұрақты энергия көздері деп айтуға болмайды. Демек, атом индустриясын дамыту керек деп ойлаймын. Қазіргі атом электр станциялары жаңа талаптарға сай өте жақсы жасалады деген сенімдемін, — дейді бізбен пікірлескен Х.Досмұхамедов атындағы Атырау университеті Каспий кешенін зерттеу және мониторинг зертханасының меңгерушісі Махамбет Құдайбергенұлы.

Айбөпе САБЫРОВА

Өткен жылы Үкіметтің кеңейтілген отырысында сөйлеген сөзінде Мемлекет басшысы Қасым-Жомарт Тоқаев Қазақстанның «таза» атом электр энергиясына мұқтаж екенін атап өткен болатын. Бұл Жолдауда, Президенттің айтуы бойынша, атом электр станциясының құрылысынсыз елдің бүкіл экономикасын жоғалту ықтималдығының жоғары екені аталып көрсетілді.
Тоқтала кетері, мұндай дәлелдер негізсіз емес. Олар елімізде соңғы кезде көп орын алған электр энергиясымен қамтудың жиі үзілісімен дәлелденді. Мысал ретінде 2022 жылдың қаңтар айының соңында Алматыда және Қазақстанның бірқатар облыстарында электр энергиясының тапшылығына қатысты проблемалар туындады.

Айталық, 2021 жылдың 14-ші қазанында бірнеше сағаттық интервалмен Екібастұз ГРЭС-де қуаты 500 МВт-ық ірі энергоблоктар апатты жағдайда өшті. Үш станциядағы ЭЭ өндіру көлемі 1000 МВттан артық шамаға төмендеді. 2022 жылдың 15-ші қарашасында Теміртау қаласының ЖЭО-да ірі апатты жағдай орын алып, 6 қазандықтың 3-еуі істен шықты. 2023 жылдың 23-ші наурызында Риддер қаласының ЖЭО-ның №6-шы қазандығында жарылыс болып, оның нәтижесінде 22 мың тұрғын жарықсыз, жылусыз қалды. 2024 жылдың 24-ші қаңтарында МАЭК-тың 1-ші энергоблогында САОН-ы (жүктемені автоматты ажырату жүйесі) автоматты түрде ажыратылды, Атырау ЖЭО-да апатты ажыратылу орын алды. Болашақта бұл проблемалар тек нашарлауы мүмкін.

Сонымен қатар қазірдің өзінде еліміз электр энергиясының тапшылығын сезінуде. Егер біз қазір оның алдын алмасақ, 90-шы жылдардағы «кезекпен ажырату» проблемасына қайта келуіміз әбден мүмкін. Бұл тапшылықтың басты себебі – электроэнергетика саласындағы электр жабдықтарының тозуында. Елімізде электр тапшылығы мәселесі жыл өткен сайын өзекті болып бара жатыр. Былтыр 8 ай бойы тапшылық айқын байқалған.

2022 жылдың қорытындысы бойынша, электр энергиясын өндіру 112,86 млрд. кВт сағатты құрады. Бұл өткен жылмен салыстырғанда 1,4%-ға аз. Ресми орындардың мәліметінше, соңғы екі жылда Қазақстанда, әсіресе ең жоғары жүктеме сағаттарында электр қуатының тапшылығы өткір күйінде қалып отыр. Республика тапшылықты біршама жоғары бағамен Ресейден алған энергиямен жабуға мәжбүр болуда. Тапшылық тәулігіне 1200 МВт-қа жетеді. Сарапшылар мұны тұтынудың артуы, құрылғылардың тозуы және энергетикалық инфрақұрылым апаттылығының жоғарылығымен байланыстырады.

Салалық министрлік энергия тұтынудың орта мерзімді болжамын жариялады. Бұл құжатқа сәйкес, 2023-2029 жылдар аралығында елімізде пайдаланылатын электр энергиясының көлемі жыл сайын орта есеппен 3%-ға артады екен. Өндіріс те өседі, бірақ бірдей қарқынмен емес. Алдағы жеті жылдағы электр энергетикасындағы өндіріс пен тұтыну деңгейі 2023-2025 және 2028 жылдары сальдо теріс болатынын көрсетеді. Жыл сайын 1,3-1,6 млрд. кВт сағат жетпейді. Ал, 2029 жылы тапшылық шегіне жетіп, 5,5 млрд. кВт сағат болмақ.

Энергетика министрлігінің электр энергиясы мен қуатының жеті жылдық болжамды теңгеріміне сәйкес 2029 жылға қарай 3 ГВт-тан астам электр қуатының тапшылығы күтілуде. Бүгінгі таңда электр станцияларындағы генерация жасайтын қондырғылардың 55,5% – 30 жылдан жоғары, 5,8% – 21-30 жыл, 13,1% – 11-20 жыл, 18,2% –5-10 жыл, 7,4% – 5 жылға дейін қолданыста болған. Қондырғылардың 59%-ы ескірген, ал мұндай ескіру электр станцияларының ПӘК-ін 2 еседен жоғары азайтады. Электр желілерінің көп бөлігі 1970 жылдары салынған. ҚР-дағы электр желілерінің ескіруі орташа есеппен 66%-ды құрайды. Электр энергиясын тасымалдау кезінде, оның 11%-ы шығынға ұшырайды, норматив 6-7%. Өңірлік электр станцияларының ПӘК-ін 2 еседен жоғары азайтады. Электр желілерінің көп бөлігі 1970 жылдары салынған. ҚР-дағы электр желілерінің ескіруі орташа есеппен 66%-ды құрайды. Энергокомпаниялардағы электр энергиясының шығыны орташа есеппен 14%-ды құрайды. Шығындар көп жағдайда 40 жылдан аса пайдаланылғандығына және электр тарату желілерінің алыс қашықтыққа созылғандығына байланысты.

Қазіргі уақытта бізде электр энергиясына тапшылық 1,5 мың мегаВаттқа жетеді. Егер бүгінде бізде атом электр станциясы болған болса, онда бұл тапшылық жабылатын еді. Әрине, атом генерациясы бір мезетте электр энергиясына деген қажеттілікті төмендетпейді. Бірақ, егер атом электр станциясын 10 жыл бұрын салған болсақ, онда электр энергиясының тапшылығы мәселесі бүгінде күн тәртібінде тұрмас еді. Жалпы, бүкіл әлемде бейбіт атомды қолдану қарқынды дамуда. Бүгінгі таңда атом энергетикасы жаһандық энергетиканың маңызды қосалқы саласы болып табылады және жаһандық электр энергиясын өндіруге елеулі үлес қосуда. Әлемдегі электр энергиясын өндірудің шамамен 10%-ы АЭС-на тиесілі. Бұл сала сонымен қатар генерациялау көлемі бойынша көмір, газ және гидроэнергетикадан кейінгі төртінші орынды иемденеді.

Қазіргі таңда дүние жүзінің 31 мемлекеті 192 АЭС-ның көмегімен электр энергиясын алып отыр. Бұл АЭС-да 438 энергоблок жұмыс жасауда. АЭС-ның көмегімен электр энергиясын алуда көшбасшы болып АҚШ, одан кейін Франция мен Жапония тұр. Диаграммаға назар аударсаңыздар, көршілес Ресей мемлекеті 8-ші орында тұрғанын көруге болады. Міне, осылайша дүние жүзі бойынша АЭС-да жалпы 391878 МВт электр энергиясы өндіріледі. Көмірсутек генерациясында шикізат құнының үлесі шамамен 60-70% құрайды және бұл электр энергиясының бағасы көмірсутектер бағасының төмендеуіне немесе өсуіне тікелей байланысты екенін білдіреді. Атом генерациясында уран өзіндік құнының үлесі 10%-дан аспайды, яғни уран бағасының ауытқуы электр энергиясының түпкілікті құнына іс жүзінде әсер етпейді. Қазақстанда атом электр станциясын салу жұмыстарының басталмауының бірден-бір себебі – ядролық сынақтар нәтижесінде туындаған радиоактивті зардаптарға байланысты елдегі жағымсыз тәжірибе болуы мүмкін. Бұл сынақтар кеңес заманында полигондарда, соның ішінде Семей ядролық полигонында, Сары-Шаған және басқаларында өткізілді. Бұл халық арасында ядролық технологияға қатысты белгілі бір алаңдаушылық тудырды. Ядролық сынақтар адам санасында терең із қалдырды және атом энергетикасының қауіпсіздігіне қатысты қоғамның алаңдаушылығы бар. Кейінірек Чернобыль атом электр станциясындағы апат осы қорқынышты еселей түсті. Сондықтан адамдар болуы мүмкін апаттардан, қоршаған ортаға және денсаулыққа тигізетін зардаптардан қорқады. Припять қаласында жарылыста қауіпсіздік технологиясының жетілмегендігі маңызды рөл атқарды. Кеңес заманында әдеттегідей, кейбір мерекелерге тез-тез бір ірі нысанды іске қосу үрдісі кең етек алды. Соның салдарынан аталған атом электр станциясының көптеген қорғаныс функциялары аяғына дейін жеткізілмей іске қосылды.

Франция мен басқа елдерге келетін болсақ, оларда АЭС-на қатысты төтенше жағдайлар болған жоқ, болмайды да деп сенеміз. Өйткені, Чернобыль мен Фукусимада болған барлық жағдайлар ескеріліп, мұндай жағдайлардың пайда болу мүмкіндігінің алды алынды. Қазақстанға АЭС керек пе, әлде керек емес пе? Жоқ, керек емес, бірақ бізге электр энергиясы өте қажет! Ал, электр энергиясын өндіретін электр станцияларының таңдауы көп емес: олар жылу электр станциялары мен жылу электр орталықтары, су электр станциялары, атом электр станциялары және дәстүрлі емес энергия көздері. Қазақстанда өндірілетін электр энергиясының 87 пайызы жылу электр станцияларына тиесілі. Бүгінде қолданыстағы электр станцияларының барлық түрлерінің ішінде органикалық отындағы жылу станцияларының қоршаған ортаға едәуір зиянды әсері бар. Негізгі фактордың бірі – адам денсаулығына зиянды әртүрлі ластаушы заттардың атмосфераға шығарындылары. Негізгі ластаушы заттар – күйе, күкірт диоксиді, азот, көміртегі оксиді, әсіресе, улы газ (CO), ауыр металдардың қосындылары, канцерогенді бензапирен (С20Н12). Шығарындылардың нақты құрамы қолданылатын қазандардың типтеріне және жағылатын отынның түріне байланысты ерекшеленеді. Сонымен қатар, жұмыс істеп тұрған ЖЭС маңында ауадағы оттегінің пайыздық арақатынасы азаяды. 2016 жылғы 2 тамызда БҰҰ-ның Нью-Йорктегі штаб-пәтерінде Қазақстан Климат жөніндегі Париж келісіміне қол қойды. Париж келісімі – парниктік газдар шығарындыларын азайтуға және жаһандық температураның 2 градус Цельсийге дейін көтерілуін шектеуге бағытталған заңды түрдегі міндетті халықаралық шарт. Сонымен бірге бұл көтерілуді одан әрі 1,5 градусқа дейін шектеуге қаражат іздейді. Ол климаттың өзгеруімен күресу және оған бейімделу бойынша ортақ мақсатқа жету үшін елдерді біріктіреді. 1-2 жылдан кейін біз көмірді пайдаланғанымыз үшін ғана экспорттайтын барлық өнімдерге трансшекаралық салық төлейміз. Сондықтан, мүмкіндігінше біз көмір өндіруден алыстауымыз керек.

Су электр станцияларына келетін болсақ, қазір Қазақстанда 40-қа жуық су электр станциясы бар. Елде өндірілетін энергия көлемінің 13 пайызға жуығын осы су электр станциялары өндіреді. Ал, мемлекетімізде су тапшылығы жыл өткен сайын күрделі мәселеге айналып келеді. Қазақстан 2050 жылға қарай «суға өте мұқтаж» елдер санатына кіруі мүмкін. Бұл туралы Президент елдің әлеуметтік-экономикалық дамуы жөніндегі кеңесте айтып өткен болатын. Яғни, су электр станцияларын дамытуға су ресурсының тапшылығы кедергі келтіреді. Дәстүрлі емес энергия көздеріне келетін болсақ, соңғы кезде жиі аталып жүрген жел және күн энергетикасы, электроэнергетика саласындағы ең басты талап – тұтынушыларды электр энергиясымен қамтудың тұрақтылығын қамтамасыз етпейді. Сонымен бірге, өндіріске кететін жоғары шығындар: жаңартылатын энергия көздеріне арналған жабдықтарды өндіру және орнату өте қымбат. Бұл жаңартылатын энергия көздерінен энергияны пайдалануды қолжетімді етпейді. Энергияны сақтау қажеттілігі: жаңғыртылатын энергияны үлкен өндіріс ауқымында пайдалану үшін инфрақұрылымға арналған қосымша шығындарды білдіретін энергияны сақтау жүйелерін әзірлеу қажет. Дәстүрлі емес энергия көздерінің қоршаған ортаға әсеріне келетін болсақ, күн панельдерінде қорғасын, мыс, галлий, кадмий сияқты ауыр металлдар, синтетикалық материалдар бар және олардың негізі алюминийден жасалады. Forbes журналы әр елдің мамандарының тұжырымдамаларынан төмендегідей цитатаны келтіреді: «Күн батареяларын жою – кәдеге жарату проблемасы жақын 20-30 жылдықта толық күшпен «жарылып», қоршаған ортаған үлкен зиян әкеледі. Себебі, бұл «өте көп мөлшердегі қалдықтар және оларды қайтадан өңдеу өте күрделі процесс».

2030 жылға қарай әлемде 1,7-8 млн. тонна фотовольтаика қалдықтары пайда болады деп айтылуда. «Күн қоқысының» мұндай мөлшері электрондық қалдықтардың бүгінгі жылдық көлемінің 3-16%-ына сәйкес келеді. 2050 жылға қарай (жинақталған қорытындымен) өз мерзімін өтеген күн панельдерінің көлемі 60-78 млн. тоннаға дейін өседі деп болжануда. Жел энергетикасын қарастыратын болсақ, мысалы, АҚШ-та, Вайоминг штатының Каспер қаласында орналасқан жел қалақтары зиратының бірі осындай көрінеді. Адамзат бұл бөлшектерді кәдеге жаратудың әдісін әзір ойлап тапқан жоқ. Бірақ, қоймалаудың осындай әдісі де едәуір шығынды талап етеді. АҚШ үкіметі осы қалақтарды өз аумағында сақтағаны үшін қала әкімшілігіне жыл сайын $675 мың төлейді. Бұл ақшаға арнайы полигондар салынады. Ғалымдар қаңғалақтың 70-80%-ның құрамы болатын шыны талшықты (стекловолокно) қайта өңдеу тәсілін іздестіруде (қалған 20-30%-ы – байланыстырушы шайыр). Бірақ, қайта өңдеу әдісі әлі табылмағандықтан, мұндай қоқыс тастайтын жерлерді жайластыруға тура келеді, яғни қаңғалақтар жерге көмілуде. Жаңартылмалы энергия көздері озон қабатын бұзбайтын технологиялар тізіміне енетіні түсінікті. Оның көмегімен қоршаған ортаны бұзбай, электр энергиясын өндіруге болады. Бүгінде біздің базалық генерация туралы айтып отырмыз – бұл тұрақты негізде 24/7 электр энергиясын өндіруді қамтамасыз ете алатын генерация. Өкінішке қарай, егер жаңартылмалы энергия көздері жинақтаушыларсыз жұмыс жасамаса, мұны қамтамасыз ете алмайды. Көміртекті бейтараптық бойынша біздің халықаралық міндеттемелерімізді орындай алатын, бүгінгі таңдағы жалғыз технология – бұл атом энергиясы. Біздің өз уранымыз, өз мамандарымыз бар. Біз отын жасап жатырмыз. Ал, оны жағатын жер жоқ. Өйткені, өзімізде АЭС технологиясы жоқ. Мамандардың айтуынша, бізде атомшылар, ядролық физиктер де бар. Қазақстанда уран кені мол.

Елімізде уранның 100-ге жуық кен орны барланған. Оның тең жартысы Солтүстік Қазақстан облысында. Ірі уран кен орындары Маңғыстау түбегінде кездеседі. Барланған қоры (470 мың тонна) жағынан Қазақстан дүние жүзінде екінші орында. Мемлекетіміз бүкіл ТМД елдерінің ішінде ең қуатты уран минералдық базасы бар елдердің қатарында. Қазақстан уран өндіруден дүние жүзі бойынша бірінші орында. Жылына 17800 тонна уран өндіріледі. Ал, үнемділігіне келсек, 1 кг тас көмірді жағу кезінде 7 кВтсағ электр энергиясы, 1 кг газды жағу кезінде – 14 кВтсағ электр энергиясы бөлінеді. Бұл ретте 1 кг ураннан 620 мың кВтсағ электр энергиясын алуға болады, яғни көмірді жағуға қарағанда 90 мыңесе көп. Үлкен энергиялық сыйымдылығы туралы айтар болсам, ядролық отында пайдаланылатын 4%-ға дейін байытылған 1 килограмм уран толық жану кезінде, шамамен 100 тонна жоғары сапалы көмір немесе 60 тонна мұнайдың жағатын энергиясына тең энергия бөледі. Қайта пайдалануын айтайын, ыдырайтын материал (уран-235) ядролық отында толық жанбайды және оны регенерациядан кейін қайта пайдалануға болады. Болашақта тұйықталған отын цикліне толық көшу мүмкіндігі бар, сондықтан бұл қалдықтардың мүлдем болмауы мүмкін екенін білдіреді. «Парниктік эффекттің» төмендеуі туралы айтсам, атом энергетикасының қарқынды дамуын жаһандық жылынуға қарсы күрес құралдарының бірі деп санауға болады. Мысалы, Европадағы атом электр станциялары жыл сайын 700 миллион тонна СО2 эмиссиясының шығарылмауына мүмкіндік береді. АЭС құрылысы экономикалық өсуді, жаңа жұмыс орындарының пайда болуын қамтамасыз етеді: АЭС салу кезіндегі 1 жұмыс орны аралас салаларда 10-нан астам жұмыс орнын құрауға мүмкіндік береді. Атом энергетикасының дамуы ғылыми зерттеулердің өсуіне және жоғары технологиялық өнімдер экспортының көлеміне ықпал етеді. Көмірмен жанатын электр станцияны көмір кенішінен мың шақырымнан астам қашықтықта салу тиімсіз. Ал, атом станциясын кез-келген электр энергиясы қажет жерлерде салуға болады. Оның себебі – отынның ықшамдылығында: бір жылға жететін қорды бір ұшақ рейсімен тасымалдауға болады. 10-15 жыл өтелетін зауыт салу үшін миллиардтаған теңге инвестиция құю керек. Сондықтан инвесторлар үшін осы мерзім ішінде энергияның қанша тұратынын алдын ала білу өте маңызды. Атом емес көздерден (мұнай, газ, көмiр) алынған энергия жағдайында оның өзiндiк құны 60-70% отынның өзiнiң құнымен айқындалады. АЭС үшін бұл көрсеткіш 4-5%-дан аспайды. Бұл дегеніңіз, уран құнының өзгеруі энергияның киловатт-сағатына әсер етпейді дегенді білдіреді. Яғни, атом энергиясын пайдаланған кезде тұтынушы (және инвестор) 10-15 жылдан кейін киловаттсағат энергияның қанша тұратынын дәл біледі. Зерттеулерге сәйкес, атом электр станциясы өлімге әкелетін жазатайым оқиғалардың ең төменгі пайызын тіркейді (дереккөз – Пауль Шеррер институтының зерттеуіне сілтеме жасаған, Дүниежүзілік ядролық қауымдастықтың (WNA) 2019 жылғы басылымы). Атом электр станциясын өз қарамағына алған ел – ғылым, технология, өнеркәсіп, білім беру тұрғысынан жаңа сапалы деңгейге көшеді. Қазақстан ерекше жағдайда тұр: көміртекті бейтараптыққа қажеттілік және 10-12 жылдан кейін құлайтын ескі электр станциялары. Қазақстанда АЭС салу керек. Бізде өзімізде өндірілетін уран бар, еліміздің энергетиктері тәжірибе жинақтауда. Сонымен қатар, уранның бағасы жақсы. Әзірге Қазақстан үшін көптеген технологиялар қолжетімді емес. Жаңартылатын энергия көздерін, атом электр станциясымен параллельді дамыту керек. Егер Қазақстан экономиканы одан әрі дамытып, нығайтуды жоспарлап отырса, онда энергетиканы дамыту қажеттілігі бірден туындайды. Атом станциялары – бұл республиканы ұзақ жылдар бойы электр энергиясымен қамтамасыз ете алатын және даму жолында декарбонизация идеясын, экологиялық жағдайды жақсарту және электр энергиясын үнемдеу, ел аумағындағы кәсіпорындарды дамыту идеясын жүзеге асыруға мүмкіндік беретін тұрақты, сенімді көз.

Ақмарал ҚОНАРБАЕВА,

техника ғылымдарының кандидаты, С.Өтебаев атындағы Атырау мұнай және газ университетінің профессоры

АЭС қаупі көмір жағатын жылу станцияларына қарағанда 80 есе төмен, деп хабарлайды AtyrauPress тілшісі informburo.kz-ке ілтеме жасап.
6 қазанда жалпыұлттық референдумда бірнеше жылдан бері қоғамда қызу талқыланған "АЭС салу қажет пе, жоқ па?" деген сұраққа нүкте қойылады. Мемлекет басшысы қазақстандықтардың бұл тұрғыда байыпты шешім қабылдауы үшін ақпараттық-түсіндірме жұмысты лайықты деңгейде жүргізуді тапсырды.

Осы орайда Информбюро порталы АЭС құрылысына қатысты Мемлекеттік органдардың бірыңғай платформасындағы материалдарға сүйене отырып, өзекті сұрақтарға жауап ұсынады.
№1. Қазіргі заманғы АЭС қауіпсіз бе? Қазақстан қауіпсіздіктің ең жоғары жаһандық стандарттарға сай ең заманауи технологиялары бар жаңа буындағы АЭС құрылысын қарастырып жатыр. Әлемдік тәжірибеде АЭС-тің осындай түрлерін пайдалану ешқандай тәуекелдің болмауын көрсетеді.

№2. АЭС энергетиканың тұрақтылығына қалай әсер етеді? Қазақстанда АЭС салу – энергетикалық тәуелсіздік пен қауіпсіздікті қамтамасыз ету жолындағы маңызды шешім. Балқаш көлінің жағалауындағы жоба Қазақстанның бірнеше өңірінде энергия тапшылығын болдырмауға және импортқа тәуелділікті азайтуға бағытталған. АЭС электр энергиясының құны тұрақты болуына және 2060 жылға қарай көміртегі бейтараптығына қол жеткізуге көмектеседі. Бұл ел мүддесі мен Қазақстанның халықаралық міндеттемелеріне сәйкес келеді.

№3. АЭС құрылысына бөлінген ақшаны өзгелер жымқырып кетпей ме? Қалыптасқан халықаралық тәжірибеге сәйкес, АЭС құрылысын МАГАТЭ және WANO секілді беделді халықаралық ұйымдар бақылайды. Бұл қауіпсіздіктің ең жоғары стандарттарының сақталуын қамтамасыз етеді және сыбайлас жемқорлық тәуекелдерін барынша азайтады.

№4. Қазақстан АЭС салатын елдерге тәуелді болып қалмай ма? Қазақстанда АЭС салатын мердігер экономикалық негізділік, технологиялық сенімділік, экологиялық қауіпсіздік және халықаралық стандарттарға сәйкес таңдалады. Жоба ұлттық ядролық энергетиканы дамытуға және жұмыс орындарын құруға ықпал етеді. Бұл саяси емес, таза коммерциялық мәселе болғандықтан таңдалған компания немесе компаниялар тобы станцияның жұмыс істеуіне қатыспайды, тек АЭС құрылысымен айналысады.

№5. Атом энергетикасының кәсіби кадрлары жеткілікті ме? Қазақстанның ғылыми институттары да, жоғары білікті мамандары да бар. Сонымен қатар, АЭС пайдалану үшін кадрлар көбірек даярланып жатыр. Бүгінде Қазақстан Республикасында атом саласы үшін кадрлар даярлау отандық жоғары оқу орындарында бес білім беру және екі дипломдық бағдарлама (ядролық физика, ядролық инженерия, ядролық физика және атом энергетикасы, теориялық ядролық физика) негізінде жүргізіледі. Сонымен қатар, Қазақстан шетелдік әріптестермен ғылыми-білім беру базасын дамытып келеді. Тәжірибе алмасу және кадрлық әлеуетті арттыру үшін Франция, Ресей және Венгриямен бірқатар құжаттарға қол қойылды. Жалпы әлемдік тәжірибеге сәйкес орта есеппен екі блокты АЭС салу 8 мыңға жуық адамды жұмыспен қамтамасыз етеді, ал АЭС пайдалану кезеңінде жоғары және арнаулы орта білімі бар шамамен 2 мың адамнан тұратын персонал қажет. Бұл ретте ядролық мамандықтар бойынша білімі бар станция қызметкерлері жалпы персоналдың шамамен 20%-ын құрайды.

№6. Электр энергиясының тарифтері тұрақты бола ма? Қазақстанда жаңартылатын энергия көздері белсенді дамып келеді және олардың тиімділігі әртүрлі факторларға байланысты. Электр желісінің тұрақтылығы үшін көмір және атом станциялары сияқты сенімді тұрақты базалық көздер қажет. АЭС құрылысы электр энергиясының тапшылығын қысқартуға, тарифтердің өсуін тежеуге, экологияны жақсартуға және энергетикалық тәуелсіздікті қамтамасыз етуге қол жеткізудің сенімді тәсілі. Өйткені көмір станциялары экология мен адам денсаулығына зиян. Атом энергетикасы барлық параметрлердің, соның ішінде электр энергиясының құны бойынша тиімді болып отыр. Сонымен қатар, атом энергиясы отын импортына тәуелділіктің төмендеуіне ықпал етеді, бұл электр энергиясының бағасын бақылауда ұстауға көмектеседі. Ұзақ мерзімді перспективада АЭС пайдалану шығындары салыстырмалы түрде төмен, бұл да тарифтерді тұрақтандыруға ықпал етеді.
№7. АЭС неліктен Алматы облысында салынбақ? Кеңес заманынан құрылыс алаңы ретінде Балқаш көлінің маңы қарастырылды. Қазір ірі халықаралық ұйымдармен кеңесу арқылы таңдалды. Оңтүстік аймақ электр энергиясын ең көп тұтынатын өңір болғанымен, өзінің генерациялау қуаты бойынша тапшы болып қалып отыр. Алматы облысында АЭС салу өңірді тұрақты және сенімді энергиямен жабдықтауды қамтамасыз ете отырып, бұл тапшылықты азайтуға мүмкіндік береді. Бұл өз кезегінде өнеркәсіпті, инфрақұрылымды дамытуға және халықтың өмір сүру сапасын жақсартуға ықпал етеді. 2023 жылдың күзінде МАГАТЭ мамандары Балқаш көлінің маңында АЭС құрылысына кедергі келтіретін факторлар жоқ екенін тағы да растады.

№8. АЭС орнына басқа энергия көздерін салу тиімді емес пе? Бұған дейін қазақстандықтар үлкен көмір қорының арқасында атом энергиясынсыз өмір сүріп келді. Дегенмен, тұтынудың өсуі, ескі станциялардың тозуы, экология мәселелері, ТЭЦ маңындағы халықтың денсаулығының нашарлауы, көмір мен газға халықаралық шектеулер және жаңартылатын энергия көздерінің тұрақсыздығы жаңа шешімдерді енгізуді талап етеді. Ал жаңартылатын энергия көздерін тұрақсыз болғандықтан оларды негізгі көз деп санауға келмейді. Тек жаңартылатын энергия көздеріне сүйенген көптеген елдің тәжірибесінде өнеркәсіп қарқыны төмендеп, экономикалық проблемаларға әкелген. Атом энергетикасы – сапалы және тиімді энергиямен қамтамасыз етудің тұрақты және "жасыл" нұсқасы. Жаһандық трендтер мен Өзбекстан секілді көрші елдердің үлгісі Қазақстан үшін АЭС құрылысы энергетикалық дамуда тәуелділік пен артта қалушылықты болдырмау үшін өзекті болып отыр.

№9. АЭС жұмысы үшін уран қоры жеткілікті ме? Қазақстан уран қоры жөнінен дүние жүзінде екінші орында және ол дүние жүзіндегі қордың шамамен 14%-ын қамтиды. 2009 жылдан бері Қазақстан уранның 40%-ға жуығын өндіріп, әлемдік көшбасшы болып отыр. Елімізде 900 мың тоннадан астам уран бар, бұл атом электр станцияларын алдағы ұзақ жылдар бойы отынмен қамтамасыз етуге жетеді. Халықаралық сарапшылар осыншама қоры мен ғылыми әлеуеті бар Қазақстан неліктен әлі күнге дейін АЭС салмай жатыр деген сұрақ қойып отыр.

№10. АЭС жұмысынан қанша қалдық шығады? Қуаты 1 ГВт болатын АЭС-тен шамамен 50 шаршы метр радиоактивті қалдық шығады және қуаты 1-1,5 млн халқы бар қаланы электр энергиясымен қамтамасыз ете алады. Бұл ретте қуаты дәл осындай жылу электр орталығы (ТЭЦ) 200-300 мың тонна қалдық шығарады. Осылайша, АЭС көмір станцияларымен салыстырғанда қалдықтарды айтарлықтай аз шығарады және бұл оларды барынша экологиялық таза энергия көзіне айналдырады. Көмір станцияларынан айырмашылығы, АЭС қалдықтарды ауаға шығармайды. Бұл көмірқышқыл газы мен бөлшектер сияқты зиянды заттардың шығарындыларын айтарлықтай азайтатынын айта кету керек. АЭС қалдықтары олардың түріне және технологиясына байланысты сақталуы не қайта өңделуі мүмкін. Мысалы, пайдаланылған ядролық отын қалдық болып саналмайды, өйткені оны қайтадан энергия көзі ретінде пайдалануға болады. Болашақта арнайы реакторлар аса қауіпті радиоактивті элементтерді жоя алады. Бұл қалдықтарды азырақ қауіпті етеді. Ол үшін термоядролық синтез технологиялары қолданылуы мүмкін. Осылайша, қалдықтар халықаралық стандарттар бойынша қайта өңделеді және сақталады, бұл қоршаған орта мен адамдардың денсаулығына қауіп төндіреді. Қазақстанның ядролық материалдармен жұмыс істеу бойынша үлкен тәжірибесі бар және барлық қауіпсіздік шарасын сақтайды.

№11. Атом станциясынан қауіп бар ма? Қазіргі АЭС-терде апат болуы ықтималдығы 10 миллион жылда бір болуы мүмкін, ал көмір станцияларында қауіп 80 есе жоғары. Қазіргі АЭС-терде радиациялық ағып кетуге жол бермейтін қорғаныс қабықшалар бар. Қоршаған ортаға және денсаулыққа етуі мүмкін әсері белгіленген нормадан едәуір төмен болады, сондықтан АЭС пайдалану табиғат пен адамдарға зиян емес. Бұл әлемнің әртүрлі аймағында АЭС-ке жақын тұратын халықты үнемі зерттеу және бақылау арқылы дәлелденген. АЭС іске қосылғалы 70 жылда әлемде ескі реакторларда тек 3 ірі төтенше жағдай орын алды: 1979 жылы АҚШ-тағы Три-Майл-Айлендтегі апат; 1986 жылы Чернобыльдегі АЭС-тегі апат; 2011 жылы Жапониядағы Фукусима-1 станциясындағы апат. Осы апаттардың тәжірибесіне сүйене келе сенімділік пен қауіпсіздік көрсеткіштері барынша жақсартылған жаңа буын реакторлары қолданысқа енгізілді.
№12. Қазақстан үшін АЭС-тің қандай пайдасы бар Қазақстанда АЭС салу: Қазақстанның энергетикалық қауіпсіздігі мен тәуелсіздігінің берік негізін, елдің жаңа өнеркәсіптік және технологиялық деңгейге шығуының елеулі іргетасын қалайды; "Жасыл" атом энергиясы сыртқы нарықтарға сенімді түрде шығуға мүмкіндік береді, бұл біздің өнеркәсіптік әлеуетіміздің бәсекеге қабілеттілігін айтарлықтай төмендетер еді; Мұның бәрі мультипликативті әсер әкеледі, жұмыс орындарын ашады, инфрақұрылымды жақсартады, шығарындыларды азайтады және электр энергиясы құнының тұрақты болуын қамтамасыз етеді; АЭС аймақтың, оның инфрақұрылымының, соның ішінде жолдардың, мектептер мен ауруханалардың құрылысының қарқынды дамуына ықпал етеді.

№13. Балқаш көлі үшін қандай да бір салдары бола ма АЭС орналасатын жерді таңдауға осы аймақтағы электр энергиясының тапшы болуы негіз болды. АЭС те көмір станциялары сияқты салқындату үшін суды қажет етеді және оны Балқаш көлінен алу жоспарланып отыр. АЭС-тің айналасында жиі күнделікті өмір салтына кедергі келтірмейтін қолайлы жағдайлар жасалады; мысалы, Тайвань, АҚШ-тағы Монтиселло және Дюк Энерджи АЭС-тері сияқты салқындатқыш тоғандарда балық өсіріліп, оларды аулаудан турнирлер өткізеді. Сонымен қатар, АЭС пайдаланылған су Балқаш көліне төгілмейді. Балқаштан келетін салқындатуға арналған су көлдің табиғи булануының 0,5%-ын ғана құрайды. АЭС-те қолданылатын су реактормен тікелей байланыспайды. Радиоактивті қалдықтар арнайы жабдықталған орындарда қауіпсіз сақталады.

№14. АЭС-ті кім салуы мүмкін Қазақстандағы алғашқы АЭС үшін пайдаланудың оң тәжірибесі бар тексерілген реакторларға артықшылық берілді. Әлеуетті жеткізушілердің "шорт-тізіміне" мына компаниялар енді: CNNC (Қытай, HPR-1000 реакторы); "Росатом" (Ресей, ВВЭР-1200, ВВЭР-1000 реакторлары), "KHNP" (Оңтүстік Корея, APR-1400 реакторы); "EDF" (Франция, EPR-1200 реакторы). №15. Әлемде қанша атом станциясы бар Әлемдегі алғашқы атом электр станциясы – Обнинсктегі АЭС. Ол 1954 жылы іске қосылды. Ол бейбіт тұрғындарға электр қуатын өндіретін алғашқы АЭС болды. Осыдан кейін басқа елдерде атом станциялары әзірленіп, салына басталды. Осылайша, 1956 жылы Ұлыбританиядағы алғашқы коммерциялық АЭС – Calder Hall жұмысын бастады. 2024 жылғы жағдай бойынша әлемде 31 елде шамамен 415 ядролық реактор жұмыс істейді. АЭС саны бойынша көшбасшы елдер: АҚШ-та – 94; Францияда – 56; Қытайда – 56; Ресейде – 36.

Түркиядағы жаңа электр станциясы көпт Аққу атом электр станциясы туралы аздап айтқым келеді. Бұл Түркиядағы алғашқы атом электр станциясы ғана емес, сонымен қатар қазіргі уақытта әлемдегі ең ірі атом құрылысы.
Мұнда бір уақытта әрқайсысының қуаты 1,2 ГВт болатын 3+ буын реакторлары бар төрт энергия блогы салынуда.

Барлық энергия блоктары пайдалануға шыққан кезде жылына 35 млрд КВт/сағ күтіледі — бұл Қазақстанның барлық электр энергиясын өндірудің 1/3 бөлігі. Аккую атом электр станциясы Түркияның энергия тұтынуының 10% -. жаба алады.

Бұл станция — build — Own – Operate немесе "Строй — Владей-Рабляй"моделі бойынша іске асырылатын әлемдік атом саласындағы алғашқы жоба. Жобаны "РосАтом" атом энергиясы корпорациясы толығымен қаржыландырады, болжамды бюджеті 22 миллиард АҚШ долларынан асады.

Бүгінгі таңда жобаға 1 13,2 млрд инвестицияланды, оның ішінде түрік мазмұны 58 пайызды немесе 7 7,7 млрд құрады, бұл негізінен жергілікті материалдарды, ресурстарды, жұмыс күштерін сатып алу. Қазір жобада 34 мың адам жұмыс істейді, бірінші энергоблокта іске қосу-баптау жүріп жатыр, қалғандары салынуда. Бұл ретте 80% түрік жұмысшылары құрайды. Жобада 1000-нан астам қазақстандықтар жұмыс істейді, олар негізінен білікті кадрлар.
Таулы жерлерге байланысты теңіз жағасындағы атом электр станциясының алаңы үшін 60 гектар алаң қалпына келтіріліп, тау жыныстарының жарылғыш жұмыстары жүргізілді.

Ең бастысы, атом электр станциясының құрылысы аймақтың экономикалық дамуына күшті серпін берді. Шағын және орта бизнес арасынан 2 мыңнан астам компания жобаға тартылды, жаңа тұрғын үй кешендері салынды, түрлі әлеуметтік нысандар пайда болды.

Кейбір түрік кәсіпкерлері тіпті нөлден бастап арнайы қорытпалардан арматуралық зауыттар салып, Аққу атом электр станциясының аумағында өндірістік цехтары бар.

Үкіметаралық келісімде алғашқы екі энергоблоктың 70 пайызы үшін 1 кВт/сағ үшін 12,5 цент тариф қарастырылған, одан кейінгі блоктар — белгіленген баға бойынша 30%, ал қалғаны — нарықтық баға бойынша.
Әрбір энергоблокты 15 жыл пайдаланғаннан кейін Түркия таза пайданың 20% алады. Аққу атом электр станциясының қызмет ету мерзімі 60 + 20 жылды құрайды, бірақ ол бүкіл ғасырға арналған.

Түркия тағы екі-үш жаңа атом электр станциясын салуды жоспарлап отыр, ал екіншісі бірлесіп, үшіншісін өздері басқарып, пайдалануды жоспарлап отыр.

Ал осы кезеңде, түрік атом электр станциясы салынып жатқан кезде, халық үшін электр энергиясының тарифтері осы елдің өңіріне байланысты қазір Қазақстанмен салыстырғанда 1,5-2 есе қымбат.

Нұрлан Жұмағұлов, "Energy monitor" қоғамдық қорының директоры

Бүгінде Қазақстанда атом электр станциясын салу мәселесі бойынша әртүрлі пікір айтылуда. Бірқатары елде энергия тапшылығы күн сайын артып келе жатқандықтан бұл аса қажеттілік екенін алға тартса, енді кейбіреулері Қазақстан бұл станцияны салуға әлі дайын еместігін айтуда. Осы тұста бейбіт атомның жаңартылған энергия көздерінен ерекшеліктері туралы сала сарапшысы, «Қазақмыс корпорациясы» ЖШС сыртқы стейкхолдерлермен жұмыс департаментінің директоры Тельман Шуриевпен әңгімелестік.
–Тельман Хамзаұлы, электр энергиясының тапшылығы проблемасын шешу үшін Қазақстанда атом электр станциясын салудың негізгі артықшылықтары қандай? Алдымен әңгімемізді осыдан бастасақ…

– Қазақстан уран өндіру бойынша – бірінші, ал әлемдегі қорлары бойынша екінші орында. Елімізде уран өндірудің өзіндік құны төмен, ал табиғи уранды алудың басқа әдістерімен салыстырғанда бұл тәсіл экологиялық таза. Осы істің жалғасы атом электр станциясының құрылысы болып табылады. Қазақстан ондаған жылдар бойы әлемдік атом державаларымен (Қытай, Корея, Ресей, АҚШ, Франция, Жапония) жақын әріптестік қарым-қатынаста болды және біздің мамандар осы елдердің АЭС бойынша іске асырылып жатқан жобаларына қол жеткізе алады.

Екіншіден, АЭС жыл бойы жұмыс істейді, ал жаңартылатын энергетика нысандары (ЖЭК) ауа райы мен тәулік уақытына өте тәуелді. Мысалы, АЭС-тің белгіленген қуатын пайдалану коэффициенті – 90%-дан астам, ЖЭК-те 25-35%-дан аспайды. Осылайша, атом электр энергиясын өндірудің тұрақты қабілеті тиімділік пен сенімділікті көрсетеді. Бұл ретте АЭС энергетика саласындағы барлық проблемалардың жалғыз шешімі ретінде қарастырылмайды. Бірақ атом энергетикасы ұзақ мерзімді перспективада тұрақты және сенімді энергиямен қамтамасыз етуде маңызды рөл атқарады. Атом электр станциялары энергетиканы әртараптандырудың негізгі элементі, бұл импорттық энергия көздеріне тәуелділікті азайтады және елдің энергиямен жабдықтау тұрақтылығын қамтамасыз етеді.

Үшіншіден, 2020 жылғы желтоқсанда климаттың өзгеруіне байланысты өршіл міндеттер қабылдау жөніндегі саммитте президент Қасым-Жомарт Тоқаев Париж келісімі бойынша міндеттемелерді растай отырып, Қазақстанның 2060 жылға қарай көміртегі бейтараптығына қол жеткізуі туралы жаңа мақсат туралы жариялады. Ал жуырдағы Қазақстан халқына Жолдауында 6 қазанда осы мәселе бойынша референдум өтетінін атап айтты. Айта кету керек, атом энергетикасынан шығатын парниктік газдар шығарындылары көмірден – 135, газдан 73 есе төмен.
–АЭС салу мәселесінде ең алдымен қандай талапқа назар аудару қажет?

–Сұрағыңыз өте орынды. Бұл тұста алдымен халықаралық тәжірибеге назар аудару керек. Қазір дүние жүзінде 31 ел атом электр станцияларын пайдалануда. Әлемдік энергетикалық дағдарыс жағдайында бірқатар жетекші ел ядролық-энергетикалық бағдарламаларды қайта бастау туралы шешім қабылдады. Мәселен, Францияда 6-дан 14-ке дейін жаңа реакторлар салу жоспарлануда, олардың біріншісі 2035 жылға қарай іске қосылады. Атом энергетикасына Түркия, Біріккен Араб Әмірліктері, Беларусь, Бангладеш, Египет сияқты елдер атом электр станцияларын салу бойынша белсенді жұмыс жүргізуде. Былтыр АЭС салынатын ауданды таңдау бойынша жүргізілген зерттеулерді бағалау үшін Қазақстанға халықаралық деңгейдегі мамандар келді. Барлық материалдарды зерделеп, сондай-ақ Балқаш көліне барған сарапшылар АЭС-ті Балқаш маңында орналастыруға кедергі келтіретін факторлар жоқ деген қорытындыға келді. Алайда АЭС орналасқан жерді неғұрлым егжей-тегжейлі зерделеу үшін табиғи және техногендік сипаттағы ықтимал сыртқы әсерлерді, оның ішінде ықтимал жер сілкінісін қарастыра отырып, инженерлік іздестіру жұмыстары жүргізілетін болады. Атом электр станцияларына кәдімгі станциялардан артық су қажет емес. Суды мүлдем пайдаланбайтын құрғақ салқындатқыш мұнара технологиясы қарастырылуда. Табиғи су айдындарының жағасында атом электр станцияларын салу тәжірибесі барлық жерде кездеседі және әлемдегі бірде-бір ел станцияның су айдынына теріс әсер ету факторларына тап болған жоқ.

–АЭС республика экономикасына нақты қандай пайда әкеледі?

–АЭС салу елге үлкен мультипликативті әсер әкеледі. Осы бағытты дамыту жаңа заманауи тұрғын үй нысандарын, сондай-ақ жол, кеңсе, мәдени және әлеуметтік инфрақұрылымды, оның ішінде балалар білім беру мекемелерін, тамақтану және басқа да ғимараттарды қайта жаңғыртуды және салуды қамтиды. Түрлі тұрғын үйлер, кеңсе ғимараттары, оқу-жаттығу орталығы, қоғамдық ақпарат орталығы, дүкендер, базар кешені, бөлшек сауда нүктелері мен қоғамдық тамақтандыру кәсіпорындары, тұрмыстық қызмет көрсету пункттері, демалыс орындары, мектептер мен балабақшалар салынатын болады. Фитнес, спорт және сауықтыру орталықтары, медициналық орталық, мәдени орталықтар, 1000 адамға арналған қонақ үй пайда болады. Сонымен қатар-ландшафттық кешендер, жолдар мен автотұрақтар желісі, инженерлік коммуникациялар жаңарып, экономикаға жаңа серпін береді. Жаңа жұмыс орындары ашылып, инвесторлар тартылады, салық түсімдері де көбейетіні анық.

– Ал Қазақстанда атом энергетикасы үшін білікті кадрларды даярлау мәселесі қалай шешіледі?

– Біздің елдің АЭС пайдалану үшін кадрлық әлеуеті бар. Қазақстанның атом саласына 20 мыңнан астам адам жұмылдырылды, оның ішінде көптеген мамандар Ұлттық ядролық орталық пен ядролық физика институтында жұмыс істейді. Онда ондаған жылдар бойы атом реакторлары сәтті пайдаланылып келеді, сондай-ақ ядролық энергетикалық қондырғылардың қауіпсіздігін қамтамасыз ету саласында әлемдік деңгейдегі жұмыстар атқарылуда.

–Көршілес Өзбекстан биыл күзде АЭС құрылысын салуды жоспарлады. Бұл батыл шешім жөнінде сіздің ойыңыз қандай?

– Иә, «Қазақстанда АЭС қажет пе, жоқ па?» деп талқылап жатқан кезде көршілеріміз осы жылдың күзінде оның құрылысын бастауды жоспарлап-ақ тастады. Сарапшылардың болжамынша, 2050 жылға қарай Өзбекстанның электр энергиясына деген қажеттілігі 2 есеге артады.

–Көпшілік арасында «АЭС салынса, қоршаған ортаға радиоактивті қалдықтар таратылады» деген ұғым қалыптасқан. Бұл жөнінде маман ретінде қандай пікір айтасыз?

–Осы мәселеге байланысты табиғи су айдындарының жағасында атом электр станцияларын салу тәжірибесі барлық жерде кездеседі және әлемдегі бірде-бір ел станцияның су айдынына теріс әсер ету факторларына тап болмағанын тағы да атап айтқым келеді. АЭС-тің салқындатқыш тоғандарында балықтың ондаған түрі өсіріледі, тіпті балық аулау бойынша халықаралық чемпионаттар ұйымдастыруға әбден болады. Бұл да шетелдік тәжірибеде бар. Ал радиоактивті қалдықтармен жұмыс істеу үшін АЭС инфрақұрылымы шеңберінде арнайы зауыттар салынады. 1-1,5 миллион халқы бар қаланы электр қуатымен қамтамасыз ете алатын АЭС 60 жыл ішінде 50 текше метр радиоактивті қалдықтар шығарады. Бірақ радиоактивті қалдықтар ешқайда төгілмейді, оны арнайы қоймаларда тұрақты түрде сақталуы мүмкін. Әрбір заманауи атом электр станциясында ядролық реактордың қорғаныш қабығы, станциядағы апаттық жағдайлар кезінде радиациялық қауіпсіздікті қамтамасыз ететін құрылғы болады. АЭС-тің қоршаған ортаға және тұрғындарға теріс әсер етпейтіні арнайы нормативтік құжаттармен реттелетінін әр адам дұрыс түсінуі керек.

–Сұхбатыңызға бек рақмет!

Сұхбаттасқан Алтыншаш ҚҰРМАШЕВА

> Атом электр станциясының ең үлкен үлесі Францияға тән болды, мұнда бүгінгі күнге дейін жалпы қуаты 61,4 гигаватт болатын 56 Атом энергоблоктары жұмыс істейді (ал жалпы әлемде 373,7 ГВт – қа 415 реактор бар).
> Тізімнің төменгі жағында Германия орналасқан, онда 2023 жылдың сәуірінде соңғы үш реактор – "эмсланд" бір блокты атом электр станциясы, "неккарвестхайм" атом электр станциясының екінші энергоблогы және "изар"атом электр станциясының екінші энергоблогы пайдаланудан шығарылды.

Деректер көзі-МАГАТЭ

Мемлекет басшысы Қасым-Жомарт Тоқаев «Әділетті Қазақстан: заң мен тәртіп, экономикалық өсім, қоғамдық оптимизм» атты Қазақстан халқына Жолдауында қазір әлемде энергия тапшылығы күшейіп бара жатқанын алға тартқан болатын.

Осы орайда, елімізге сенімді және экологиялық таза қуат көздері аса қажет. Міне, атом энергетикасын дамытуға баса мән беріліп отырғаны да сондықтан. Сонымен, бізге АЭС салу қажет пе? Атом энергиясын пайдаланудың тиімділігі неде? Әлі күнге бір шешімге келе алмай отырғанымыздың себебі неде?

Бұл сауалдарға техника ғылымдарының докторы, профессор Бекет Кенжеғұлов жауап берді.

– Мұндай мәселе көтерілгенде, алдымен «АЭС Қазақстанға қажет пе?» деген сұраққа жауап іздейміз,- дейді ол. – Әрине, ауадай қажет. Әрі біреу емес, бірнешеуі болса. Елімізде электр энергиясын тұтынудан алдағы уақытта тапшылық болуы мүмкін екендігін энергетика саласының мамандары жиі айтып жүр. Бұл жерде токпен жүретін көліктер әлі есепке алынған жоқ. АЭС туралы әңгіме болғанда, басқа өркендеген елдердің АЭС саласындағы жұмыс тәжірибесіне жүгінген дұрыс.

Мәселен, Францияда алынатын электр қуатының 80%-ы АЭС-ке тиесілі, ал бұл көрсеткіш Швецияда 75%, Белгияда 65%. Дүниежүзіндегі қуаты жағынан ең мықты, ең үлкен АЭС Оңтүстік Кореяда деген ақпарат бар. Қазір бұл ел тұрақты, кепілдендірілген, арзан энергия көзінің арқасында дамып келеді. Аталған мемлекетте 26, АҚШ-та 142, Жапонияда 52 атом реакторы, жалпы 30-дан астам мемлекетте 400-ден астам АЭС жұмыс жасап тұр екен.

АЭС-тың пайдасы, біріншіден энергия тапшылығын жою, екіншіден Париж меморандумына сәйкес жасыл экономика, таза экология қағидасына Қазақстан елінің сәйкес келуі. Бұл жерде бір килограмм уранның шығаратын энергия қуаты 100 тонна көмір немесе 60 тонна мұнайдың шығаратын энергия қуатымен тең екендігін және АЭС жыл сайын 20 миллион тоннаға дейін көмірқышқыл қалдығының алдын алатындығын айта кеткен жөн.

Үшіншіден, шикізат көзі болып табылатын уран Қазақстанда жылына 20 мың тонна өндіріледі. Әлемдегі уран өндірісі көлемінің 40%-ы және Қазақстан уран қоры мен өндіруден алғашқы орында. Ал, 2018 жылдан бастап уран сату көлемі бойынша бірінші орынға ие. АЭС-тың зияны туралы айтқанда, Чернобыль, Фукусима және т.б. жағдайлар халықтың есіне түседі. Әрине, бұл ащы да болса тарихи шындық. Ал, қазір жаңа технологияның өркендеу кезеңінде 3, 3+, 4-ші буынды реакторлар қауіпсіздік кепілі бола алады. Өрт, басқа да төтенше жағдай туралы жүйе белгі беретін болса, ондайда реакторлар өздігінен оқшауланып, «құлыпталады» екен. Бұл мәліметті маман Алмас Әбілдаев бұқаралық ақпараттық құралдарында айтты.

Қазақстандағы АЭС ЖШС бас директоры Тимур Жантикин 3, 3+, 4-ші буынды реакторлар 60 жыл жұмыс жасайтындығын, тіпті 80-100 жылға дейін мүмкіндігі бар екендігін мәлімдеген еді. Ал, қиын жағдай болу ықтималдығы 10 миллион жыл болатындығын маман баса айтты. Келесі бір зияны «атом энергетикасында су көп тұтынылады» дейді.

Әрине, Қазақстанда су тапшылығы туралы мәселе жоқ емес. Суға қатысты проблеманы өткір тұр деуге де болмайды. Себебі, нағыз су тапшылығы туындаса, онда Өзбекстандағыдай «құрғақ технологияны» пайдаланудың мүмкіндігі бар. Бұл технологияда салқындату процесі сумен емес, суық ауамен жүргізіледі, яғни, су тұтыну 0%. Мұндай мәселелерді де айтқан АЭС ЖШС бас директоры Тимур Жантикин.

Мәселен, Беларусь мемлекетінде 2400 МBm АЭС жылына 63 млн. текше метр су пайдаланса, бұл Балқаш бассейніндегі бір жылда буланған судың 0,03%-ын құрайды. Халықтың арасында тағы да бір айтылатын пікір: АЭС токты бірқалыпты шығарады. Оны азайтып немесе көбейтуге болмайды. Мұның жауабы ретінде Қазақстандағы АЭС компаниясының білікті маманы Әсет Кеңесбекұлы «АЭС-тың қуат өндіру мүмкіндігін басқаратын боламыз» деді.

Қазақстанда АЭС салу үшін қай мемлекеттен инвестор тартқанымыз дұрыс? Қай мемлекеттің технологиясы тиімді?

Ақпарат құралдарына сүйенсек, АЭС саласында жұмыс тәжірибесі бар 13 мемлекеттің арасынан 4 мемлекет бізге АЭС салуға сарапшылардан өтіп тұр екен. Олар – Оңтүстік Корея, Франция, Ресей және Қытай. Бұл жерде Оңтүстік Корея немесе Жапонияны алатын болсақ, оларда әскери-саяси бағдар жоқ. Мысалы, оларға АЭС пайдалануға берілгеннен кейін, 10 жылдан кейін «Қазақстанға ядролық отын тасымалдамаңдар» десе, олар оны жасайды. Осы жағынан алғанда, яғни әскери-саяси тәуелсіз елдерді қарастырған дұрыс. Мәселен, Франция, Ресей, Қытай – үшеуінің біреуін таңдаған дұрыс. Менің азаматтық позициям бойынша Франция мемлекеті дұрыс сияқты. Себебі, біріншіден, Франция «Европаның Атомды астанасы» деп аталатыны бәрімізге белгілі. Екіншіден, отын туралы. 70 жылдан астам тарихы бар Өскемен қаласындағы Үлбі зауытымен француздар өздерінің технологиясымен Қытай нарығына АЭС-ке қажетті отын, яғни, таблеткалар даярлауда. Тарихқа жүгінсек, Үлбі зауыты 60 жылдан бері кеңес одағына қарасты АЭС-ке қажетті отынның 80%-ын дайындап отырған. Егер Франция технологиясымен АЭС салынса, оған қажетті отын, яғни таблеткалар өз елімізде өндіріледі және ол таблеткалар АЭС-ке сәйкес келеді. Қажетті отын көзін өзге мемлекеттерден іздемейміз. Өзге мемлекеттің технологиясымен салынса, бізде өндірілетін таблеткалар сәйкес келе ме, келмей ме, бұл үлкен сұрақ. Бізде өндірілетін таблеткалар сәйкес келмесе, онда отын көзін өзге мемлекеттен сатып алуға мәжбүр боламыз. Ал, бұл – қосымша шығын көзі. Пайдаланылған таблеткаларды утилизация жасау мәселесін де ойланған дұрыс. Егер Үлбі зауытында жасалған таблеткалар болса, пайдалану мерзімі өткен соң оны кері зауытқа тапсырып, сыртын қоршаған қабықты (оболочка) ғана зиянсыздандырып, ал таблетканың өзін қайтадан қуаттап (зарядтап), жаңа қабықпен қоршап, өндіріске кері жөнелтуге болады.

Елімізде АЭС салуға ең қолайлы жер деп Алматы облысы, Жамбыл ауданы, Үлкен ауылы таңдалып отыр. Қазақстанда АЭС салынатын орынды анықтау мәселесінде әлеуметтік желідегі белсенділер референдум өткізу қажеттігін талап еткен еді. Бұл ұсыныс та дұрыс болар. Бірақ, негізінен мамандардың уәжіне ерекше көңіл бөлген дұрыс. Бұл жерде таңдалған жерге, технологияға, қаржылық экономикалық модельге қатысты тек мамандар ғана дұрыс шешім шығара алады. Басында Қазақстанда АЭС саны бірнешеу болса, кем дегенде төрт АЭС салынса дедік. Олар: Үлкен ауылында 2 реакторлы, Курчатовта 2 реакторлы, Түркістан облысындағы Шәуілдірден 1 реакторлы, Маңғыстаудан 1 реакторлы АЭС салынса. Бұрыннан бізде АЭС бар, Ақтау қаласында дүние жүзіндегі бірінші реактор іске қосылған. Әуелгіде Форт-Шевченко қаласындағы BN-350 реакторы, кейіннен оны Маңғыстау энергия комбинаты деп атады. Үлкен ауылы мен Курчатов қаласындағы АЭС-ті айтпаса да түсінікті. Ал, оңтүстік өңірде электр энергиясын тұтынушылардың ұлғаюына байланысты Шәуілдірде ең болмағанда бір реакторлы АЭС салынғаны жөн. Халықты ауыз сумен қамтамасыз ету мақсатында, Маңғыстауға да бір реакторлы АЭС қажет.

Әрине, бір АЭС-тің құны да аз қаражат емес, ол шамамен 11-12 миллиард долларға жуықтайды. АЭС құрылысы жүргізілген кезде 12 мыңнан астам адам жұмыс жасаса, 7-8 жылдан кейін АЭС құрылысы бітіп, АЭС-тің өнімін тұтынатын кезде 2 мыңдай адам, оның 400-і маман инженер болады деп тұжырымдалуда. Қазақстанда АЭС-те жұмыс жасайтын кадрларды Ұлттық ядролық орталық, Ядролық-физика институты, Әль-Фараби атындағы Қазақ Ұлттық университеті және осы университетте ашылған Мәскеу физика-техникалық институтының филиалы, сонымен қатар Л.Гумилев атындағы Еуразия ұлттық университеті дайындауда.

Бекет КЕНЖЕҒҰЛОВ,

техника ғылымдарының докторы, профессор